본문 바로가기

Mypage

  • 홈
  • Mypage
  • 질의응답 내역

Mypage

질의응답 내역

기술요건에 대한 문의

KEPIC 분류 - KEPIC-END 항목 및 번호 3810 발행년도 2005
제목 END3810 (2005) 내용에 관한 문의
내용 안녕하세요?

END3810 (2005) 표지에 보면
'IEEE383 TM 2003 edition : 일치' 라고 표현이 되어 있는데

제가 찾고자 하는 것이 IEEE383 (2003)에는 있는데,
END3810 (2005)에는 표현이 되어 있지 않아서 문의드립니다.

IEEE383 (2003) 도입부에 보면,

첨부파일 1과 같은 내용이 Introduction에 나오는데 END3810 (2005)에는
이런 내용이 전혀 없습니다.

첨부파일 1에 빨간색 밑줄친 내용이

It is not the intent of this revision that cables
and field splices qualified to previous editions of this or other standards be requalified to this revision.

이 내용을
'이전 editions (IEEE383-1974)이나 다른 규격으로 검증된 케이블이나 splices는
IEEE383-2003으로 재검증 하라는 의미는 아니다' 라고 해석 해도 될런지요?

상기 영문 요건해석에 대해 kepic의 의견을 듣고 싶습니다.

수고하세요!
첨부파일

답변

답변상태 답변완료
답변일 2014-02-18
답변 내용 안녕하십니까. KEPIC EN 간사 강경우입니다.
유선상으로 말씀드린 바와 같이, KEPIC은 본문 내용만을 기술합니다.
하오니, KEPIC에서 답변드릴 내용은 아닌것으로 판단됩니다.




==================원본글=================
>안녕하세요?
>
>END3810 (2005) 표지에 보면
>\'IEEE383 TM 2003 edition : 일치\' 라고 표현이 되어 있는데
>
>제가 찾고자 하는 것이 IEEE383 (2003)에는 있는데,
>END3810 (2005)에는 표현이 되어 있지 않아서 문의드립니다.
>
>IEEE383 (2003) 도입부에 보면,
>
>첨부파일 1과 같은 내용이 Introduction에 나오는데 END3810 (2005)에는
>이런 내용이 전혀 없습니다.
>
>첨부파일 1에 빨간색 밑줄친 내용이
>
>It is not the intent of this revision that cables
>and field splices qualified to previous editions of this or other standards be requalified to this revision.
>
>이 내용을
>\'이전 editions (IEEE383-1974)이나 다른 규격으로 검증된 케이블이나 splices는
>IEEE383-2003으로 재검증 하라는 의미는 아니다\' 라고 해석 해도 될런지요?
>
>상기 영문 요건해석에 대해 kepic의 의견을 듣고 싶습니다.
>
>수고하세요!
>
>